||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4307/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2336/07, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 24.01.2007 N 356.

Решением от 07.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 решение суда от 07.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Доводу налогового органа о приостановлении течения указанного срока в связи с принятием в рамках дела N А33-18658/2005 обеспечительных мер судами дана надлежащая правовая оценка.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (в частности, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05). Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2336/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"