||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4208/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Пожидаева В.К. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2867-15/306-06, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Фирма "Агатос" и ООО "Агат" о признании недействительной сделки по отчуждению ООО "Фирма "Агатос" в пользу ООО "Агат" объектов недвижимости: административно-бытового здания, литер А; склада, литер Б; закрытой автостоянки, литер А; операторской с помещением охраны, литер В, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 100а.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2006 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о передаче данного дела в Арбитражный суд Республики Марий Эл по подсудности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, граждане: Галиуллин И.М., Халиков А.Р., Новицкий В.П. и Пожидаев В.К.

Решением от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель - Пожидаев В.К. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО "Фирма "Агатос" (продавцом) и ООО "Агат" (покупателем) заключен договор от 06.06.2006 купли-продажи спорных объектов недвижимости. Переход права собственности к покупателю на эти объекты был зарегистрирован в установленном порядке.

ООО "Электросетьстрой", считая себя участником ООО "Фирма "Агатос" с долей в уставном капитале 76%, обратилось в суд с данными требованиями, мотивируя тем, что оспариваемая сделка является крупной сделкой и совершена с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) без одобрения ее общим собранием участников общества.

Как установлено судом, согласно состоявшейся уступкой долей ООО "Электросетьстрой", Новицкого В.П., Пожидаева В.К. в уставном капитале ООО "Фирма "Агатос", решением от 25.12.2003 общего собрания участников общества, утверждены новая редакция устава и учредительного договора общества "Фирма "Агатос", согласно которым его участниками являются граждане Галиуллин И.М. с долей в уставном капитале 50% и Халиков А.Р. с долей равной 50%). Новая редакция устава ООО "Фирма "Агатос" зарегистрирована 30.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан. В последующем постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А65-39734/2005 по иску Пожидаева В.К. указанные изменения в учредительные документы ООО "Фирма "Агатос" были признаны недействительными.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемой сделкой не нарушены права и законные интересы истца, так как ООО "Электросетьстрой" на момент заключения договора от 06.06.2006 не являлось участником ООО "Фирма "Агатос".

При этом, суд исходил из того, что последующее вхождение ООО "Электросетьстрой" в состав участников общества его прав на предъявление иска о признании недействительными сделок, заключенных ранее, не восстанавливает и оно не может быть признано лицом, обладающим согласно пункту 5 статьи 46 Закона и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом требовать признания договора купли-продажи от 01.06.2006 недействительным, а потому отказал в иске.

Доводы Пожидаева В.К., изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана оценка. Пожидаев В.К. не лишен возможности оспаривать сделку по отчуждению ООО "Фирма "Агатос" объектов недвижимости в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-2867-15/306-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"