||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4082/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменский бройлер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 по делу N А70-8880/22-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявление о взыскании с открытое акционерное общество "Тюменский бройлер" (далее - общество) налоговых санкций за неуплату налога.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 с общества взыскано 170448 рублей штрафа за неуплату земельного налога, 851 рубль 80 копеек штрафа за неуплату водного налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 решение суда первой инстанции изменено, с общества взыскано 45530 рублей 60 копеек штрафа за неуплату земельного налога, 851 рубль 80 копеек штрафа за неуплату водного налога.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что судебные акты основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2006 по делу N А70-5388/29-2005 и постановлении суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 по указанному делу. При этом согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2008 о разъяснении решения по делу N А70-5388/29-2005, постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 признано недействительным решение инспекции о начислении 933022 рубля 20 копеек штрафа за неуплату земельного налога.

Между тем названное определение суда от 16.01.2008 не было предметом рассмотрения по настоящему делу и вынесено после постановления оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8880/22-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"