||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4069/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Режу Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8865/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест-М" (ул. Калинина, 6, г. Реж, Свердловская область, 623750) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Режу Свердловской области (ул. Красноармейская, 18, г. Реж, Свердловская область, 623750) от 25.04.2007 N 5, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества, в части доначисления обществу за 2005 - 2006 годы 5162830 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пеней, привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1032566 руб. за неполную уплату этого налога.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Режу Свердловской области (далее - инспекция) о необоснованном занижении обществом с ограниченной ответственностью "Гефест-М" (далее - общество) налоговой базы по сделкам, связанным с выполнением в рамках государственного контракта работ по утилизации вооружения и военной техники с последующей реализацией продуктов утилизации (лома цветных металлов).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007, требования общества удовлетворены.

Суды посчитали недоказанными выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и неуплате в бюджет налога с полученных сумм денежных средств.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение этими судами норм права, неверную оценку доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела по существу установлено, что обществом на основании государственного контракта от 14.05.2004 N БП-04-46 по поручению заказчика и от своего имени выполнялись работы по утилизации вооружения и военной техники, а также реализация утилизированной продукции, при этом общество фактически являлось представителем заказчика.

По условиям контракта полученные продукты утилизации являются федеральной собственностью и передаются обществу без перехода права собственности; осуществляемые в рамках данного контракта работы проводятся полностью на условиях самоокупаемости.

Судами установлено, что по сделкам, связанным с выполнением в рамках государственного контракта работ по утилизации вооружения и военной техники и последующей реализацией продуктов утилизации, обществом был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость как с суммы, перечисленной на специальный счет Министерства обороны Российской Федерации, так и с суммы, которая поступила в его распоряжение в качестве возмещения понесенных по утилизации затрат, то есть со всей суммы реализации, при этом ошибочное выставление в адрес заказчика счетов-фактур с выделенными суммами налога на добавленную стоимость и отражение в разделе 2.2 налоговой декларации "Расчет суммы налога, подлежащей перечислению налоговым агентом" подлежащих перечислению в федеральный бюджет на специальный счет Министерства обороны Российской Федерации сумм выручки (включая этот налог) не привело к неуплате налога в бюджет, а значит оснований для доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа не имелось.

Таким образом, суды исходили из установленных обстоятельств дела, подтвержденных представленных сторонами доказательствами. Доводы инспекции, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в их толковании и применении, в связи с чем оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8865/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"