||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4042/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2007 по делу N А41-К2-3745/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Никита+" (ул. Ленина, 39а, г. Красногорск, Московская область, 143400) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом его уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (ул. Братьев Горожанкиных, 2а, г. Красногорск, Московская область, 143400) о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 39918 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2008, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Никита+" (далее - общество) переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 39918 руб., которая необоснованно не возвращена Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (далее - инспекция) обществу по его заявлениям.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не учтены доводы инспекции об ошибочном введении в лицевой счет общества информации о наличии спорной суммы переплаты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что документально подтвержденная переплата общества за 2002 год по налогу на добавленную стоимость составила 73353,60 руб., и эта же сумма переплаты подтверждена балансом расчетов в 2006 году. Поскольку инспекцией добровольно возвращено налогоплательщику только 33435,60 руб., требования общества о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 39918 руб. сочтены судами обоснованными.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отклоняя доводы инспекции об отсутствии переплаты по налогу на добавленную стоимость в связи с допущенной ошибкой, указал на непредставление налоговым органом соответствующей информации и доказательств, подтверждающих отсутствие переплаты, а также обстоятельства, касающиеся обнаружения ошибки в лицевом счете налогоплательщика.

Таким образом, суды исходили из установленных обстоятельств дела, подтвержденных представленными сторонами доказательствами. Доводы инспекции, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в их толковании и применении, в связи с чем оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-3745/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"