||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 399/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фрегат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2007 года по делу N А76-3391/2007-2-132, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 года, заявителю отказано в удовлетворении иска к ООО "Патэрсон-Инвест" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 926491 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений от 28 июля 2005 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 22 ноября 2006 года установлена ежемесячная арендная плата в размере 1195908 руб.

Арендная плата в указанном размере ответчиком выплачена.

Заявитель, ссылаясь на свое право менять в одностороннем порядке условие договора о размере арендной платы направил 29 ноября 2006 года ответчику письмо об установлении новой ставки арендной платы в размере 1511080 руб.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление новой ставки арендной платы не соответствует положениям пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым размер арендной платы не может пересматриваться чаще одного раза в год.

Довод заявителя о том, что размер арендной платы дополнительным соглашением N 2 от 22 ноября 2006 года фактически не изменялся, является необоснованным.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3391/2007-2-132 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23 июля 2007 года, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"