||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 3911/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "УК Виналкопром" (далее - Общество) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 и от 25.02.2008 по делу N А40-35312/07-11-335 Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО "Компания МИР" к ЗАО "Инвестиционная компания "Гринэкс" об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 30, стр. 2, 3, 5 - 8, 11, 12, 14, 15, 17 - 19, 23; г. Москва, ул. Пятницкая, д. 21, 21 "А" - путем обеспечения свободного доступа организации истца и его сотрудникам, контрагентам и автотранспорту к указанным нежилым помещениям,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2007 иск удовлетворен.

Полагая, что решение от 14.09.2007 принято о правах ООО "УК Виналкопром", Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 производство по апелляционной жалобе ООО "УК Виналкопром" было прекращено, поскольку суд установил, что в материалы дела Обществом не представлено обоснованных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 кассационная жалоба на определение от 10.12.2007 возвращена заявителю на основании пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Определением коллегии судей того же суда от 25.02.2008 определение от 30.01.2008 оставлено без изменения.

ООО "УК Виналкопром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35312/07-11-335 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"