||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 3709/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ададурова П.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А63-4683/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Ададуров П.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Предгорному району от 11.01.06 N 13-16/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.06 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 15.08.06 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Налоговая инспекция 19 апреля 2006 года обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя штрафных санкций начисленных на основании оспариваемого решения, делу присвоен N А63-15992/2006-С4.

Определением от 24.04.07 дела объединены в одно производство, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединенному делу присвоен N А63-4683/2006-С4.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.07 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007, решение суда первой инстанции отменено, требования налогового органа удовлетворены, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-4683/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"