||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 3707/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олвин-строй" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-2514/2007,

 

установил:

 

ООО "Олвин-строй" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Монтажно-строительное объединение "Калачинское" о взыскании 49303,64 рублей задолженности по договору субподряда от 20.07.2005 и 649623,04 рублей процентов за период с 14.06.2006 по 27.06.2007.

В качестве третьих лиц привлечены: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, ГУ "Омскоблстройзаказчик".

Решением от 13.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007 решение от 13.07.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что между ООО "МСО "Калачинское" (генподрядчик) и ООО "Олвин-Строй" (подрядчик) был заключен договор субподряда от 20.07.2005, по которому истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте, а ответчик - принять и оплатить результат указанных работ. В данном договоре стороны согласовали, что оплата генподрядчиком фактически выполненных объемов работ производится при условии перечисления денежных средств заказчиком генподрядчику.

Суд установил отсутствие у ответчика задолженности за выполненные работы и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Суд не нашел оснований для взыскания процентов, поскольку ответчик перечислил денежные средства на счет истца на следующий день после получения от заказчика.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2514/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"