||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 3561/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Магнитострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N А76-19218/2006-37-581/20, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Магнитострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС N 2 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 07.08.2006 N 191 об уплате пеней в общей сумме 2139419 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным требование инспекции в части: п. 1 - платежи за добычу подземных вод в сумме 2097 рублей 26 копеек, п. 2 - земельный налог в сумме 10606 рублей 90 копеек, п. 3 - земельный налог по обязательствам, возникшим до 01.01.2006, в сумме 830944 рублей 76 копеек, п. 4 - налог на рекламу в сумме 424 рубля 28 копеек, п. 5 - целевые сборы с граждан и предприятий на содержание милиции в сумме 5028 рублей 27 копеек, п. 6 - целевые сборы на содержание милиции в сумме 11 рублей 63 копеек, п. 7 - водный налог в сумме 16007 рублей 78 копеек, п. 10 - налог на прибыль в сумме 20248 рублей 55 копеек, п. 11 - налог на прибыль в сумме 10 рублей 53 копеек, п. 12 - налог на прибыль в сумме 4873 рубля, п. 13 - налог на прибыль 70 рублей 29 копеек п. 15 - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 6030 рублей 20 копеек, п. 16 - единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 53698 рублей 38 копеек, п. 17 - недоимка в государственный фонд занятости в сумме 66787 рублей 51 копейки, п. 18 - задолженность в Пенсионный фонд в сумме 104719 рублей, п. 19 - задолженность в Фонд социального страхования в сумме 33309 рублей 30 копеек, п. 20 - отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, прочие начисления в сумме 5860 рублей 09 копеек, п. 21 - единый социальный налог в сумме 268507 рублей 55 копеек, п. 22 - налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 85077 рублей, п. 24 - налог на имущество в сумме 120669 рублей 07 копеек, п. 25 - налог имущество предприятий в сумме 30853 рублей 95 копеек, п. 27 - транспортный налог в сумме 101903 рублей 11 копеек, п. 28 - земельный налог в сумме 42043 рублей 04 копеек, п. 8 - водный налог в сумме 734 рубля 76 копеек, п. п. 14, 23 - налог на добавленную стоимость в сумме 4366 руб. 58 копеек, п. 26 - налог на добычу полезных ископаемых в сумме 2757 рубля 22 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-19218/2006-37-581/20 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"