||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 17822/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2007 по делу N А12-19540/06-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Юниж-строй" о взыскании 31819294 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору от 18.05.99 N 14 о совместной деятельности по завершению строительства жилого дома N 14 в микрорайоне 122 - 123 Дзержинского района города Волгограда.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Апекс".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, завершив строительство жилого дома, не выполнил перед истцом обязательства по передаче ему доли в виде 12 квартир. В связи с невозможностью в настоящее время исполнения этого обязательства (квартиры переданы физическим лицам в собственность), ответчик в соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу убытки в размере стоимости этих квартир.

Решением суда от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 06.09.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18.05.1999 между ФГУП 686 Авиационный ремонтный завод (правопредшественником истца, далее - завод) и ЗАО "Юниж-Строй" (заказчик-подрядчик) заключен договор на передачу функций завода и совместное завершение строительства жилого дома N 14 мкр. 122 - 123 Дзержинского района г. Волгограда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, а также содержание указанного договора, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказал обоснованность и правомерность своих требований по взысканию с ответчика суммы заявленных убытков, поскольку признал недоказанным материалами дела факт внесения истцом вклада в совместную деятельность по строительству жилого дома, а потому отказал в иске.

Суд не принял в качестве доказательства внесения истцом вклада в совместную деятельность акт сверки капитальных вложений за 1992 - 2001 гг., как оспоренный другой стороной и не подтвержденный первичными документами. Иных доказательств, удостоверяющих внесение истцом вклада, в какой-либо форме в совместную деятельность по строительству дома истцом не представлено.

Доводы заявителя надзорной жалобы направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19540/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"