ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 4100/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО "ПК
"Вест" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2007 по делу N
А56-8979/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.01.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "ПК
"Вест" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО
"Трест-102" о взыскании по контракту от 04.09.2006 N 1 1067000 рублей
основного долга, 363847 рублей пеней, 1066999 рублей упущенной выгоды; по
контракту от 30.09.2006 N 2 895000 рублей основного долга, 140068 рублей пеней,
894999 рублей упущенной выгоды (с учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены ЗАО "Долина" и ЗАО "ИСК "Феникс".
Решением от 29.08.2007 арбитражный суд
иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца 895000 рублей
основного долга, 100000 рублей пеней. В остальной части иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением от 18.01.2008 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа указанный судебный акт оставил без
изменения.
Суд исходил из того, что работы по
контракту N 2 от 30.09.2006 выполнены истцом полностью без замечаний и приняты
ответчиком на сумму 1395000 рублей. Суд установил факт частичной оплаты
ответчиком данных работ в сумме 500000 рублей, поэтому иск в этой части
удовлетворил, взыскав с последнего 895000 рублей основного долга. Суд, применив положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации также взыскал с ответчика 100000 рублей пеней. Суд исходил из
того, что истец не доказал факт извещения ответчика о готовности к сдаче
результата работ по контракту N 1 или направления последнему акта сдачи-приемки
работ, поэтому в иске в этой части отказал.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не
является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации, а также
нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные
интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8979/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2007 по делу N А56-8979/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ