ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 3934/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эглэ" от 03.03.2008 N 14 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.01.2008 по делу N А44-2633/2007,
установил:
заместитель прокурора Новгородского
района Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эглэ" (173025, г. Великий Новгород, ул. Б.
Санкт-Петербургская, д. 120, корп. 2, кв. 162; далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 25.10.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 решение арбитражного суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, общество просит решение суда первой инстанции и
постановление кассации отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами
обстоятельств дела, в том числе на неправомерное отнесение предприятия,
принадлежащего обществу, к пожароопасному производственному объекту.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к иной
оценке и исследованию обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2633/2007 Арбитражного суда
Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ