||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 3780/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А53-15772/2006-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия им. Я.И. Потапенко обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Ключевое" о расторжении договоров аренды земельных участков от 01.11.2001 и от 16.11.2001.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук с требованием о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением от 29.06.2007 в удовлетворении иска в части требований о расторжении договоров аренды отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено.

В удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 29.11.2007 отказано в удовлетворении ходатайства Российской академии сельскохозяйственных наук об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе и жалоба возвращена заявителю.

Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, указав на отсутствие документального обоснования отсрочки, а потому возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Рассмотрев заявление Российской академии сельскохозяйственных наук и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15772/2006-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"