ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 3768/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бурова А.Ю. (ул.
Чапаева, д. 7, кв. 79, г. Кимры, Тверская область, 171504) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2007 по
делу N А66-1788/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.01.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Буров А.Ю. обратился в Арбитражный суд Тверской области с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской
области о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2007 N 14-18/56
в части налога на добавленную стоимость в сумме 1850326 рублей, налога на
доходы физических лиц в сумме 702774 рублей, единого социального налога в сумме
137026 рублей 65 копеек, а также
соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от
13.08.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную
стоимость в сумме 958405 рублей и соответствующих пеней и штрафов, налога на
доходы физических лиц в сумме 92708 рублей и соответствующих пеней и штрафов,
единого социального налога по эпизоду коллективного питания и соответствующих
пеней и штрафов, а также штрафы по эпизоду с ООО "Вертекс" в сумме
107268 рублей 02 копеек. В удовлетворении остальной части требования
отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 24.10.2007 решение отменил в части признания
недействительным решения инспекции в части доначисления налога на доходы
физических лиц, единого социального налога и соответствующих сумм пеней и
штрафов по эпизоду коллективного питания. В указанной части требования
предпринимателя оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставил
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов о том, что предприниматель не представил первичных документов,
подтверждающих фактическое осуществление затрат, и направлены на переоценку
исследованных судами фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1788/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН