||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 4053/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области о пересмотре в порядке надзора определения от 10.07.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6143/2007-37-220, постановления от 17.10.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Промстройкабель" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Трехгорному от 10.04.2007 N 44 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 г.

Определением арбитражного суда от 10.07.2007 производство по делу прекращено и с инспекции взыскана уплаченная заявителем госпошлина.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций указанное определение оставлено без изменений.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Налоговая инспекция ходатайствует о пересмотре принятых по делу судебных актов в части взыскания с нее 2000 руб. госпошлины.

Как следует из судебных актов, общество 30.03.2007 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 350761 руб. Налоговая инспекция возвратила ему указанную сумму платежными поручениями от 27.06.2007 после обращения общества в арбитражный суд.

Арбитражный суд прекратил производство по делу в соответствии со статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества от заявленного требования, взыскав расходы по госпошлине с налогового органа.

Ссылка налоговой инспекции на право проведения камеральной проверки в установленные сроки до возврата излишне уплаченной суммы и в связи с этим на правомерность принятого решения об отказе в возврате, отклонена судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 и утрату силы пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра вывода судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6143/2007-37-220 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"