||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 3916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28995/2006-26/393 и постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Займар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю от 20.10.2006 N 25776 о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 36240 руб.

Решением арбитражного суда от 30.07.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, общество, применявшее в 2005 году упрощенную систему налогообложения, с 01.01.2006 перешло на общую систему уплаты налогов и заявило льготу на уплату налога на добавленную стоимость, предусмотренную статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суды установили, что обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 145 Кодекса, что за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года выручка не превысила один миллион рублей.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств и документов, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28995/2006-26/393 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"