||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 3899/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента транспорта администрации города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2007 по делу N А33-4705/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2007 по тому же делу

по заявлению индивидуальных предпринимателей Гаппеля П.П., Иванова А.П., Злобина Ю.Н. к администрации города Красноярска о признании недействующим в части Положения о порядке и условиях конкурсного отбора перевозчиков на осуществление перевозок пассажиров по регулярным городским маршрутам, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 06.10.2006 N 828.

Другие лица, участвующие в деле: департамент транспорта администрации города Красноярска, прокурор Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.09.2007 заявление удовлетворено частично. Признаны недействующими пункты 1.1, 1.5.2 в части, второй абзац пункта 3.1, пункты 4.1 в части, 5.3 в части указанного Положения, разделы I, II, III, IV, VI приложения к нему. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Департамент транспорта администрация города Красноярска ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, постановлением администрации города Красноярска от 06.10.2006 N 828 утверждено Положение о порядке и условиях конкурсного отбора перевозчиков на осуществление перевозок пассажиров по регулярным городским маршрутам с приложением к нему "Критерии оценки претендентов на обслуживание маршрута".

Индивидуальные предприниматели Гаппель П.П., Иванов А.П., Злобин Ю.Н. обратились в суд с настоящим заявлением о признании оспариваемых пунктов Положения не соответствующим нормам действующего законодательства, а также нарушением их прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Частично удовлетворяя требования заявителей, суд первой инстанции указал, что Положение содержит нормы, направленные на ущемление интересов в сфере предпринимательской деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности в виде возложения дополнительных обязанностей, что не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-230 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае", Федерального закона Российской Федерации от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Довод заявителя о принятии судебных актов в отношении правового акта, которого не существует, не может быть принят во внимание, поскольку исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Другие доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения и всем обстоятельствам спора дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4705/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"