||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 3625/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4009/2007-48/119 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Крыжановский А.П. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 18.12.2006 N 14-17/1050 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14576 рублей, 1092 рублей пеней и 2915 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, единого социального налога в сумме 7782 рублей 65 копеек, 418 рублей пеней и 1556 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налога на доходы физических лиц в сумме 9081 рублей. 396 рублей пеней и 1816 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 7782 рублей единого социального налога, 418 рублей пеней и 1556 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 9081 рублей налога на доходы физических лиц, 396 рублей пеней и 1816 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2007 решение изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14576 рублей, 1092 рублей пеней и 2915 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 7782 рублей единого социального налога, 418 рублей пеней и 1556 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 9081 рублей налога на доходы физических лиц, 396 рублей пеней и 1816 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4009/2007-48/119 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"