||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 4033/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Муратова В.Р. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10439/2007-38АП и постановления от 26.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее - управление) о привлечении Муратова В.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2007 по делу N А04-1555/07-12/103"Б" в отношении МУП "Сковородинские районные электросети" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Муратов В.Р. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 29.08.2007.

В результате проверки деятельности управлением выявлены нарушения законодательства о банкротстве, допущенные им при исполнении обязанностей временного управляющего обществом, выразившиеся в несоблюдении статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обязывающей временного управляющего представить в суд к указанной им дате отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов. Нарушение данного требования повлекло отложение рассмотрения дела о банкротстве и нарушение установленного судом срока наблюдения.

Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 03.10.2007, отражающий указанное правонарушение, на основании которого оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муратова В.Р. к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2007, заявление управления удовлетворено, Муратов В.Р. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, исходя из того, что факт совершения указанного правонарушения нашел подтверждение, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения указанного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2006 по делу N А73-7689/2006-36АП Муратов В.Р. уже привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оспаривая судебные акты, Муратов В.Р. просит их отменить как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судом установлено, что допущенные Муратовым В.Р. нарушения Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения и наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, нашли подтверждение.

Выводы суда также согласуются с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от 02.06.2005 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении такой категории дел суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В этой связи, удовлетворяя заявление управления, судебные инстанции обоснованно учли в качестве отягчающего обстоятельства повторность нарушения арбитражным управляющим законодательства о банкротстве.

Фактическим обстоятельствам и доводам заявителя, связанным с обоснованностью применения к нему указанной меры судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, согласующаяся с нормами КоАП РФ и правоприменительной практикой.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10439/2007-38АП Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007 названного суда и постановления от 26.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"