ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 3944/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2007
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5697/2007, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 30.01.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению ООО Горно-рудная компания "Амикан" к инспекции ФНС России по Центральному району
Красноярска о признании незаконными ее решений от 30.03.2007 N 24, N 26, о
привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Красноярского края
решением от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007, заявление общества
удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2008 решение суда от
13.07.2007 и постановление апелляционного суда от 21.09.2007 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной
налоговой службы по Центральному району Красноярска просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При разрешении
спора суды руководствовались положениями подпунктом 4 пункта 3 статьи 39,
статьей 122, подпунктом 1 пункта 2 статьи 146, статьями 169 - 172, 261, 325
Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии у общества
права на возмещение налога на добавленную стоимость и признали оспариваемые
решения от 30.03.2007 N 24, N 26 налогового органа недействительными.
Судами было установлено, что техническим
заданием на разработку обоснования инвестиций в строительство горно-добывающего и перерабатывающего предприятия на базе Ведугинского золоторудного месторождения предусмотрена
добыча и реализация золота.
Таким образом, результаты геологического
изучения месторождения потребляются самим обществом в деятельности,
направленной на разработку месторождения с последующей добычей и реализацией
полезных ископаемых.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5697/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
30.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО