||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 3932/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Сапуновой Н.Н. от 15.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2831/06-89АО/23 и постановления от 07.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску Сапуновой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ ресторан "Сура" (далее - общество) и Ломакиной М.А. об установлении действительного размера долей в уставном капитале общества.

Третьи лица: Вечканова З.Д., Новикова Р.Д., Денисова А.Е., Кожина В.Н., Седова Р.С., Лаврова Н.А., Ильичева Л.Ф., Горбачева А.Н., Гаранина Т.Я., Королева Л.П.

Суд

 

установил:

 

производственно-коммерческая фирма "Сура", учрежденная 05.12.1991 членами трудового коллектива государственного предприятия ресторан "Сура" 20.08.1997 преобразована в общество.

В связи с изменением состава участников общества решением общего собрания от 20.08.2007, не оспоренного истцом, в учредительный договор также внесены изменения. Согласно учредительному договору, подписанному Сапуновой Н.Н., ее доля определена в размере 1,87%.

В связи с увеличением уставного капитала общества по решению общего собрания участников общества от 20.03.1998, доля Сапуновой Н.Н. составила 1,59%.

Решение общего собрания от 20.03.1998 заявителем не оспорено.

Окончательно на момент обращения истца в арбитражный суд его доля определена на общем собрании участников общества от 20.04.2007 в размере 1,92%.

Сапунова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с требованием об установлении и признании за ней права на долю в уставном капитале общества в размере 4,5% (с учетом уточнения требований).

Решением от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.12.2007 суда кассационной инстанции, в иске отказано, исходя из того, что доля Сапуновой Н.Н. в уставном капитале общества в размере 1,92% определена решением общего собрания участников общества от 20.04.2007.

Оспаривая судебные акты, Сапунова Н.Н. просит их отменить, считая их незаконными.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из положений статей 14, 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33 Федерального закона вопросы изменения устава общества, размера уставного капитала, внесение изменений в учредительный договор относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Доля Сапуновой Н.Н. определена решением общего собрания участников общества, в установленном порядке не оспоренном.

В этой связи суд кассационной инстанции обоснованно указал на то, что иск участника общества рассмотрен в соответствии заявленным ею требованием о признании права на фактический размер доли в уставном капитале.

Фактические обстоятельства исследованы судом первой инстанции, им дана соответствующая оценка. Сделанные ею выводы поддержаны окружным судом и не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

В соответствии со статьей 104 Кодекса на основании пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Сапуновой Н.Н. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 23605 от 26.02.2008.

Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2831/06 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007 названного суда и постановления от 07.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

2. Возвратить Сапуновой Н.Н. государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 23605 от 26.02.2008.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"