||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 3803/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.10.2007 по делу N А-32-23944/2006-19/449 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский ЗИП" (ул. Строителей, 23, г. Краснодар, 350000) к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 18.02.2003 N 4103 в части взыскания пеней в размере 185267,21 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2007 решение суда первой инстанции отменено. Заявленное требование удовлетворено. Решение инспекции от 18.02.2003 N 4103 в оспариваемой части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что обществом не пропущен срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование оспариваемого ненормативного акта, и об отсутствии доказательств о пропуске обществом трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Судами также установлено, что налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о направлении обществу оспариваемого решения и о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу.

В связи с изложенным суды указали на отсутствие у налогового органа оснований для вынесения оспариваемого решения.

Доводам, изложенным инспекцией в настоящем заявлении, судами дана оценка. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка установленных судами обстоятельств дела. Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-23944/2006-19/449 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"