||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 3744/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2007 Арбитражного суда Рязанской области и постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А54-1989/2007-С14,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО РП "Стальконструкция" о признании недействительными торгов по продаже имущества ответчика, проведенных 13.06.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2004 ОАО РП "Стальконструкция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Земцов П.А. По мнению заявителя, при проведении торгов были нарушены требования действующего законодательства.

Решением арбитражного суда от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 448 Кодекса торги проводятся в форме аукциона и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Судом установлено, что извещение о проведении торгов было опубликовано в "Российской газете" и содержало все необходимые сведения. Отсутствие в объявлении фамилии, имени и отчества конкурсного управляющего не является нарушением требования закона о наличии в объявлении данных об организаторе торгов.

Доводы истца о необоснованном отклонении его заявки на участие в торгах были проверены судом и отклонены, поскольку поданная им заявка не соответствовала установленным и указанным в извещении о торгах требованиям. Задаток на участие в торгах истец не вносил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не указывает, какие нормы материального закона не применены или неправильно применены судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1989/2007-С14 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2007 и постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"