||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 3399/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пешкова Геннадия Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу А16-918/06-6 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к индивидуальному предпринимателю Пешкову Геннадию Викторовичу о взыскании 119511 рублей 35 копеек за потребление неучтенной электроэнергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Разрешая спор, суды исходили из условий договора от 10.11.2002 N 1632, статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), и пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель Пешков Геннадий Викторович (далее - предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 10.11.2002 между предпринимателем (абонент) и открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 1632, согласно которому последнее обязалось поставлять абоненту электрическую энергию, а предприниматель - своевременно ее оплачивать, обеспечивать надлежащее техническое состояние оборудования, принадлежащего энергоснабжающей организации, находящегося на территории абонента, сохранность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, также возложена на абонента.

Согласно акту проверки от 04.05.2006 персоналом энергоснабжающей организации обнаружено, что на приборах учета пломбы госповерителя свободно перемещаются и на них имеются видимые повреждения.

Комиссией в составе представителей энергоснабжающей организации и ответственного за электрохозяйство предпринимателя, а также инженера ФГУ "Центр стандартизации, метрологии и сертификации Еврейской автономной области" пломбы госповерителя 10.05.2006 сняты с приборов учета предпринимателя, о чем составлен акт N 102/05-2-05. В последующем пломбы направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр Управления внутренних дел Еврейской автономной области. Согласно заключению специалиста от 22.05.2006 N 964 пломбы госповерителя после первоначального обжатия подвергались вскрытию.

Заключением трасологической экспертизы, проведенной на основании определения суда от 15.12.2006 Дальневосточным региональным центром экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 06.02.2007 N 1469, подтвержден факт повреждений пломб госповерителя на приборах учета абонента.

Утверждение заявителя о том, что для исследования упомянутым специалисту и эксперту были представлены различные пломбы госповерителя отклоняется.

Суд указал, что согласно данным заключениям предметом исследования были пломбы госповерителя, снятые со счетчиков, установленных в помещениях ответчика. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса предприниматель не представил доказательств, опровергающих выявленные представителями энергоснабжающей организации в ходе проверки нарушения, не оспорил заключений эксперта.

Выявленные нарушения сохранности пломб приборов учета абонента согласно пункту 7.1.2 упомянутого договора, пункту 2.11.17 Правил N 6 явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной ответчиком в период с 01.09.2004 по 30.04.2006 энергии, исходя из фактически установленной мощности токоприемников и режима работы объектов энергоснабжения.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предприятия стоимости безучетно потребленной в спорный период электроэнергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-918/06-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"