||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3957/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.08.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-2497/20-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ул. 50 лет ВЛКСМ, 49, г. Тюмень, 625000) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625000) от 20.02.2007 N 47676/644/дп о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2158876,20 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625000) от 24.05.2007 N 21-20/7891, которым внесены изменения в решение инспекции N 47676/644/дп и увеличена сумма взыскиваемого штрафа до 2241909, 90 руб., а также о взыскании судебных расходов: с инспекции - в сумме 28000 руб. и с управления - в размере 11000 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов явилось непредставление обществом с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - общество, заявитель) в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007, требования общества удовлетворены в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов, и частично удовлетворены требования заявителя о возмещении судебных расходов.

Суды пришли к выводу о необоснованном привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года общества, находившегося с 01.01.2004 на упрощенной системе налогообложения и не являвшегося плательщиком указанного налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая правомерным привлечение к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации общества, получившего с покупателя налог на добавленную стоимость на основании счета-фактуры от 29.04.2004 N 00001.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Применение судами норм права соответствуют судебной арбитражной практике, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 7623/06.

Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-2497/20-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"