||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3860/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.09.2007 Тринадцатого арбитражного суда и постановления от 06.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-7879/2005,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Назарова А.А. (Новое Плато, 20-10 г. Мурманск) недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 267665 руб., пени в сумме 50827 руб. 84 коп. и штрафа за неуплату налога в сумме 53533 руб.

Решением арбитражного суда от 20.03.2007 требования инспекции удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2007 указанное решение частично изменено.

Постановлением суда кассационной инстанции ранее принятые по делу судебные акты изменены: иск инспекции удовлетворен в сумме 96047 руб. 44 коп. и отклонен в сумме 275978 руб. 40 коп.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Спор касается доначисления 267665 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа в связи с завышением суммы налогового вычета.

Инспекция считает, что предприниматель неверно определил долю налога, подлежащего вычету, неправильно применил положения пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды при рассмотрении дела установили, что предприниматель использует общую систему налогообложения, осуществляя оптовую торговлю, и является плательщиком НДС при такой форме реализации товара. Одновременно он занимается розничной торговлей и по такой деятельности ему вменен специальный режим налогообложения - ЕНВД. Следовательно, с оборота по реализации товаров в розницу он НДС не платит.

Предприниматель вел раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Судами также установлено, что к налоговому вычету предприниматель относил ту часть НДС, оплаченного своим поставщикам, которая соответствует доле стоимости товаров, реализуемых путем оптовой торговли в общей стоимости товаров, реализованных как оптом, так и в ходе розничной торговли.

Оценивая расчет суммы, подлежащей налоговому вычету, суды руководствовались положениями статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается выводов судов относительно методики определения пропорции для налогового вычета, примененной предпринимателем, то оснований к их переоценке в данном деле не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-7879/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"