||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3793/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления вневедомственной охраны при УВД по ЮЗАО г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2007 года по делу N А40-30718/07-60-216, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 14 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 14 декабря 2007 года, с заявителя в пользу Трейтяк К.С. взыскано 200396 руб. задолженности по договору аренды. Также заявитель выселен из арендованных помещений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Управления вневедомственной охраны при УВД по ЮЗАО г. Москвы и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель не имеет правовых оснований занимать нежилые помещения, являющиеся предметом договора аренды от 1 января 1999 года, в связи с истечением действия договора и отказом арендодателя продлевать договорные отношения.

Также судами установлено наличие спорной задолженности.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30718/07-60-216 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 14 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"