||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 1380/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ Актив-Аудит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2007 по делу N А73-3451, 3452/2006-34 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Актив-Аудит" (далее - ООО "ДВ Актив-Аудит") к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная община "Чуин" о взыскании 633368 рублей 47 копеек задолженности и процентов по договорам займа, заключенным в 2002 - 2003 годах.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.05.2006 дела N А73-3451/2006-34 и N А73-3452/2006-34 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2007 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал, что отсутствуют доказательства подписания договоров займа надлежащим лицом, а сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна; по ряду договоров истцом пропущен срок исковой давности.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ДВ Актив-Аудит" (истец) не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что свидетель Юкоменко Г.Ф., приглашенный в судебное заседание на 13.07.2006 для дачи показаний и представления образцов подписи, подтвердил существование между сторонами правоотношений по договорам займа и признал свои подписи на договорах.

Однако протокол судебного заседания от 13.07.2006 в материалах дела отсутствует.

Подлежат проверке и доводы заявителя о необоснованном исключении из числа доказательств акта сверки от 08.08.2003, поскольку, как отмечает истец, данный документ положен в основу вступившего в законную силу решения по другому делу (N А73-720/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края), а также об отсутствии надлежащей оценки других представленных доказательств в подтверждение выдачи займов.

Кроме того, суду кассационной инстанции необходимо проверить законность выводов суда первой инстанции о правовых последствиях отсутствия надлежащей подписи руководителя организации-заемщика в договорах займа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2007 по делу N А73-3451, 3452/2006-34 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по тому же делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"