ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. N 12664/07
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Прониной М.В., Сарбаша
С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление муниципального
унитарного предприятия "Инта-жилкомхоз" о
пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 14.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 22.08.2007 по делу N А29-2753/06-1э Арбитражного суда
Республики Коми.
Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной
М.В., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Тэкс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке, установленном статьей
48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене
взыскателя по исполнительному листу от 05.07.2006, выданному во исполнение решения
Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2006 по делу N А29-2753/06-1э.
Определением Арбитражного суда Республики
Коми от 29.01.2007 заявление удовлетворено с указанием на наличие права
требования, подтвержденное материалами дела.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2007 определение суда первой инстанции отменено в
связи с нарушением судом норм процессуального права. Заявление общества
рассмотрено по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2007 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций муниципальное
унитарное предприятие "Инта-жилкомхоз"
(далее - предприятие) просит их отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении норм права.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, Президиум считает, что все названные судебные акты
подлежат отмене с принятием нового решения об отказе обществу в удовлетворении
заявления о замене взыскателя по исполнительному листу от 05.07.2006 по
следующим основаниям.
Как установлено судами, решением
Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2002 по делу N А29-4307/02-3Б
муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального
хозяйства" (далее - управление) признано несостоятельным (банкротом). В
отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 25.05.2006 по настоящему делу с предприятия в пользу управления
взыскано 121134 рубля 89 копеек задолженности за товарно-материальные ценности.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист от
05.07.2006.
Кроме того, решением Арбитражного суда
Республики Коми от 18.07.2006 по другому делу (N А29-3973/06-2э) с предприятия
в пользу управления взыскано 1575618 рублей 52 копейки задолженности по
арендной плате. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан
исполнительный лист от 30.08.2006.
Собранием кредиторов управления от
05.06.2006 принято решение о продаже дебиторской задолженности путем публичного
предложения.
По результатам
рассмотрения предложений о приобретении дебиторской задолженности был заключен
договор уступки требования от 24.08.2006, согласно которому управление (цедент)
уступило обществу (цессионарию) право требования с предприятия задолженности по
исполнительным листам, выданным по делу N А29-3973/06-2э на сумму 1575618
рублей 82 копейки и по делу N А29-2753/06-1э на сумму 121134 рубля 89 копеек.
На основании данного договора общество
обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном
листе, выданном во исполнение решения от 25.05.2006 по делу N А29-2753/06-1э.
Удовлетворяя заявление общества, суды
сослались на соответствие договора цессии от 24.08.2006 действующему
законодательству.
Между тем
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N
А29-3973/06-2э Арбитражного суда Республики Коми, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
17.07.2007, требование общества о замене взыскателя по исполнительному листу,
выданному во исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2006
по названному делу, отклонено ввиду несоответствия условий договора цессии
требованиям пункта 2 статьи 140
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" и признания его ничтожным.
Судебные акты по делу N А29-3973/06-2э
вступили в законную силу.
Таким образом, на момент принятия судом
кассационной инстанции постановления по настоящему делу имелись вступившие в
законную силу судебные акты по делу N А29-3973/06-2э, в которых сделан вывод о
ничтожности договора цессии от 24.08.2006.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обращаясь в суд первой инстанции с
заявлением, общество представило доказательства, уже исследованные и оцененные
судом при рассмотрении дела N А29-3973/06-2э.
Рассматривая
настоящее заявление, суды подвергли анализу документы, уже оцененные судами при
рассмотрении другого дела (N А29-3973/06-2э), сделали вывод о соответствии
договора цессии действующему законодательству и произвели процессуальную замену
взыскателя по исполнительному листу, нарушив тем самым требования статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняв во
внимание доводов ответчика о наличии судебных актов по другому делу.
Поскольку определение суда первой
инстанции от 29.01.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2007
и постановление суда кассационной инстанции от 22.08.2007 нарушают единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, они
подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление общества о замене взыскателя по
исполнительному листу от 05.07.2006, выданному во исполнение решения
Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2006 по делу N А29-2753/06-1э,
подлежит отклонению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Республики
Коми от 29.01.2007 по делу N А29-2753/06-1э, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2007 и постановление Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 по тому же делу отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью
"Тэкс" в удовлетворении заявления о замене
взыскателя по исполнительному листу от 05.07.2006, выданному во исполнение
решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2006 по делу N
А29-2753/06-1э, отказать.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ