||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 3783/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый двор "Лесстройтовар" (далее - ЗАО "ТД "Лесстройтовар") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2007 по делу N А32-28370/2006-41/300, постановления апелляционной инстанции от 08.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Застройщик" к ЗАО "ТД "Лесстройтовар":

о признании за истцом право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на сеть асфальтированных внутриплощадочных дорог для хозяйственной деятельности предприятий ЗАО "Застройщик" и ЗАО "ТД "Лесстройтовар", представляющую собой следующие дороги: литер "1-Д" протяженностью 127,4 погонных метра, площадью асфальтобетонного покрытия 945 кв. м; дорога литер "2-Д" протяженностью 118,5 погонных метра, площадью асфальтобетонного покрытия 474 кв. м, гравийное мощение - литер "V";

об обязании ответчика устранить и не чинить препятствия в пользовании общей долевой собственностью - сетью асфальтированных внутриплощадочных дорог для хозяйственной деятельности предприятий ЗАО "Застройщик" и "ЗАО "ТД "Лесстройтовар", представляющую собой указанные дороги, а именно: не закрывать ворота, установленные перед въездом на дороги, независимо от дня недели и не препятствовать проезду истца по дорогам в любой день недели (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 26.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2007, суд первой инстанции признал за истцом право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на дорогу литер "1-Д", протяженностью 127,4 погонных метра, расположенной по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Заполотнянная, 4, и обязал ответчика не чинить препятствия ЗАО "Застройщик" в пользовании указанной дороги, обеспечивая доступ в течение всей недели. В удовлетворении остальной части исковых требований, суд отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 решение от 26.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2007 в части признания за ЗАО "Застройщик" права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на дорогу литера "1-Д", протяженностью 127,4 погонных метра, расположенной по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Заполотнянная, 4, оставлены без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

ЗАО "ТД "Лесстройтовар" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что судебными инстанциями признали за истцом право долевой собственности на несуществующий объект, не идентифицированный на местности, отнеся его к объекту недвижимости - "Автодорогу".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, учитывая заключения эксперта от 30.03.2007, суд первой инстанции признал за истцом право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на дорогу литер "1-Д", протяженностью 127,4 погонных метра, расположенную по указанному адресу.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28370/2006-41/300 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"