||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 3754/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края от 06.02.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1085/2007-36-14 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к сельскохозяйственному кооперативу "Весна", г. Уссурийск, о взыскании 22402 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузов.

Другие лица, участвующие в деле: ГУ "Центр международных перевозок Федерального дорожного агентства".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2007, в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика платы в предъявленной сумме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.01.2008 оставил без изменения указанные судебные акты.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств, полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что при проведении транспортного контроля сотрудниками Управления государственного надзора по Приморскому краю Федеральной службы в сфере транспорта транспортного средства - грузового автомобиля марки "МАЗ-64322" государственный номер К 718 УН с прицепом, принадлежащего ответчику на праве собственности, установлено, что последний осуществлял международную перевозку грузов на основании разрешения N 0014536, выданного ГУ "Центр международных перевозок Федерального дорожного агентства".

В соответствии с указанным разрешением ответчику предоставлено право перевоза тяжеловесного груза массой 24,5 тонны.

Отклонение ответчиком претензии истца об оплате денежных средств в счет компенсации ущерба, наносимого дорожному полотну тяжеловесным транспортом, принадлежащим ответчику, явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации и зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации 08.08.1999 N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному Министерством транспорта Российской Федерации 30.04.1997, установлены порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик осуществлял перевозку крупногабаритного груза на основании выданного в установленном порядке специального разрешения. Взвешивание транспортного средства истцом не производилось, а проверка весовых параметров произведена на основании представленных водителем ответчика документов. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком ущерба автомобильному полотну в связи с превышением массы транспортного средства норм, установленных для дорог Приморского края.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1085/2007-36-14 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"