||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 3737/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Полетаевой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-14424/2006-12/318 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Еловой Н.В. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 26.04.2006 N 49 о взыскании 8276 рублей 96 копеек пеней, незаконными действий инспекции и возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2007 требования заявителя в части признания недействительным решения инспекции и взыскания 543 рублей 62 копеек судебных расходов удовлетворены. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2007 решение суда первой инстанции в части размера подлежащих уплате заявителю судебных расходов изменено до 9543 рублей 62 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Требование предпринимателя о признании недействительным решения инспекции удовлетворено судами по тому мотиву, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства периода возникновения и наличия у предпринимателя задолженности по налогам.

Судебные расходы определены судами с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция выводов судов не опровергает.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14424/2006-12/318 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"