||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 3706/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Плазма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А34-2813/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 по тому же делу по иску ОАО "Шумихинский агроснаб" к ОАО "Курганское управление механизации и транспорта-2" (далее - ОАО "КУМиТ-2"), ООО "Плазма" о признании недействительной сделки купли-продажи асфальтированной площадки площадью 17950 кв. м и здания проходной площадью 18,2 кв. м, расположенных по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Морозова, 54, заключенной 16.03.2005 между действовавшим от имени истца Дмитриенко В.А. и ответчиком; применении последствий недействительности указанной сделки путем обязания ОАО "КУМиТ-2" вернуть объекты недвижимости ОАО "Шумихинский агроснаб" (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом первой инстанции определением от 20.03.2006).

При участии третьих лиц - Дмитриенко В.А., Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области;

третьего лица - ООО "Пром-Мет" - с самостоятельными требованиями на предмет спора:

о признании ничтожными сделок заключенных между истцом в лице Дмитриенко В.А. и первым ответчиком, а также между первым ответчиком и ООО "Плазма" по продаже асфальтированной площадки и здания проходной;

о признании недействительной регистрацию права собственности на асфальтированную площадку за ООО "Плазма";

о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Плазма" на спорную асфальтированную площадку (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом первой инстанции определениями от 16.01.2007 и от 30.01.2007).

По встречному иску ООО "Плазма" к ООО "Пром-Мет" об истребовании имущества: указанной асфальтированной площадки из его незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.06.2007 суд первой инстанции иск и самостоятельные требования на предмет иска удовлетворил частично:

признал недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи от 16.03.2005 между ОАО "Шумихинский агроснаб" в лице Дмитриенко В.А и ОАО "КУМиТ-2" асфальтированной площадки площадью 17950 кв. м, здания проходной площадью 18,2 кв. м, расположенных по указанному адресу;

применил последствия недействительности сделки по договору от 16.03.2005 купли-продажи спорного здания проходной в виде обязания ОАО "КУМиТ-2" возвратить ОАО "Шумихинский агроснаб" указанное здание по акту приема-передачи;

признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 23.12.2005 между ОАО "КУМиТ-2" и ООО "Плазма" асфальтированной площадки;

признал недействительным зарегистрированное за ООО "Плазма" право собственности на указанную площадку.

В остальной части иска и самостоятельных требований на предмет иска, а также в удовлетворении встречного иска суд отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.12.2007 решение от 13.06.2007 оставлено без изменения.

ООО "Плазма" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при принятии обжалуемых судебных актов судами был сделан ошибочный вывод о нахождении спорных объектов во владении ООО "Пром-Мет".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуальное кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Отклоняя встречный иск ООО "Плазма", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель не является собственником истребуемого имущества, поскольку установил, что исполнения договора от 16.03.2005 купли-продажи асфальтированной площадки не произошло, поскольку имущество по указанному договору ответчику не передавалось а, следовательно, не могло быть передано им второму ответчику - ООО "Плазма".

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное заявителем в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2007 по делу N А34-2813/2005.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2813/2005 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"