||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 3660/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения федеральной службы исполнения наказаний" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 9 августа 2007 года по делу N А12-30393/05-С54, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2007 года, заявителю отказано в иске к ГУВД по Волгоградской области о взыскании 2534621 руб. убытков.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУ "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения федеральной службы исполнения наказаний" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что спорное имущество находится у заявителя в оперативном управлении.

При таких условиях доводы заявителя о возможности сдачи им указанного имущества в аренду являются ошибочными, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о взыскании упущенной выгоды.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-30393/05-С54 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 9 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"