ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. N 3531/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Пензасельстройснабкомплект" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2007 года по
делу N А49-1963/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 21 декабря 2007 года,
установил:
решением
Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2007 года, оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28
августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа 21 декабря 2007 года, заявителю отказано в иске к ООО "Гранит"
о признании договора аренды незаключенным, расторжении договора аренды и
возврате имущества.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ОАО "Пензасельстройснабкомплект" и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что
в обоснование иска заявитель указал на неопределенность предмета договора
аренды, ухудшение ответчиком состояния переданного ему имущества.
Данные обстоятельства в ходе судебного
разбирательства не подтвердились.
Предмет договора аренды от 5 мая 1998
года установлен решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 февраля
2000 года по делу N А49-4407/99-9/5.
Также не был доказан факт ухудшения
ответчиком состояния арендованного имущества.
Так как исследование фактической стороны
спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1963/2007
Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2007 года, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 21 декабря 2007
года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ