||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N 952/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Алтайскому краю (ул. Ленина, 113 а, г. Бийск, 659325) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2007 по делу N А03-2233/07-31 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Алтайскому краю к Федеральному государственному унитарному предприятию "Племенной репродуктор "Стростинский" о взыскании налоговых санкций в размере 262788,22 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Алтайского края и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора по вопросам правомерности применения предприятием налоговой ставки 10% в отношении реализованного племенного скота и правильности исчисления и своевременности перечисления налога на добавленную стоимость с авансов и предоплаты суды руководствовались положениями статей 52, 112, 114, 122, 146, 162, 163, подпункта 1 пункта 2 статьи 164, статей 166, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что законодатель не ставит применение размера той или иной ставки налога на добавленную стоимость в зависимость от целей разведения и выращивания скота и птицы, в связи с чем вывод налогового органа о неправомерности применения предприятием налоговой ставки 10% в отношении реализованного племенного скота, признан судами необоснованным.

Судебные инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что налогоплательщиком в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации не исчислен налог на добавленную стоимость с авансовых платежей. Установив обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, суды применили статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер санкций. При этом судами установлено, что сумма штрафа предприятием погашена, в связи с чем налоговому органу в удовлетворении заявленного требования в данной части также отказано.

С учетом изложенного, коллегией судей не установлено нарушения арбитражными судами норм материального права.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А03-2233/07-31 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"