ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N 3888/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52299/2006, постановления от 12.07.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Моби Дик" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 19.12.2006 N 6-14-32 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 678719 руб., доначислении водного налога в сумме 102 руб. и налога на прибыль в сумме 1542975 руб., соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 09.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на нарушения применения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженных в неизвещении налогового органа о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем инспекция была лишена возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, в части норм материального права не выявлено.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" могут быть предметом рассмотрения заявления инспекции о пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 288, 299, 301, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52299/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ