ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. N 3535/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора постановления от
16.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного
суда Орловской области N А48-262/07-6 и постановления от 22.11.2007
Федерального арбитражного суда
Центрального округа по этому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
Орловско-Курского отделения Московской железной дороги обратилось в Арбитражный
суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 28.11.2006 N 65 в
части доначисления единого социального налога, транспортного налога и налога на
имущество, пеней и штрафов.
Решением арбитражного суда от 28.02.2007
требования общества удовлетворены частично в отношении транспортного налога.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.07.2007 указанное решение изменено, дополнительно удовлетворены
требования в части начисления единого социального налога, пеней по нему и
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 22.11.2007 отменено решение арбитражного суда первой инстанции в
отношении транспортного налога и требование общества в этой части отклонены.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов налоговая инспекция ходатайствует об их
изменении в части единого социального налога в сумме 860739 руб., пени по нему
в сумме 16892 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
сумме 170512 руб.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами, дополнительные
выплаты работникам Орловско-Курского отделения МЖД, командированным на станции
и предприятия железной дороги г. Москвы и Московской области, произведены в
соответствии с приказом руководства ОАО "Российские железные дороги"
в связи со сложными условиями труда, без исключения этих расходов из налоговой
базы при определении налога на прибыль.
При решении спора о начислении ЕСН
страховых взносов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались
абзацем 9 подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Выводы судов в оспариваемой части
соответствуют нормам налогового законодательства и судебно-арбитражной практике
(пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел,
связанных с взысканием единого социального налога").
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-262/07-6 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ