||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3648/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.07.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44107/2006,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 18.09.2006 и требований от 21.09.2006 N 106, от 29.09.2006 N 259 об уплате 2607212 руб. единого социального налога за 2004 год, соответствующих пеней и штрафа, вынесенных Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция), а также о возврате обществу излишне взысканных налоговых платежей, пеней и штрафа в общей сумме 2632062 руб.

Основанием к принятию указанных выше ненормативных актов послужило то, что, по мнению инспекции, обществом в 2005 году была занижена облагаемая единым социальным налогом (далее - ЕСН) база ввиду невключения в нее суммы вознаграждения, выплаченной физическим лицам - авторам изобретения за использование запатентованного изобретения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007, решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция указывает на то, что договор, в силу которого выплачивалось вознаграждение авторам изобретения, по своей природе соответствует авторскому договору. Выплаты по таким договорам в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) включаются в налогооблагаемую базу по ЕСН.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

В данном деле спор касается вознаграждения, выплачиваемого авторам изобретения: "Многофункциональный двухместный высокоманевренный самолет тактического назначения" обществом-патентообладателем в силу статьи 9.1 Патентного закона N 3517-1.

Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили довод инспекции, поддержанный судом первой инстанции, о том, что взаимоотношения изобретателей и общества вытекают из авторского договора. Данный вывод основан на исследовании и оценке договора от 24.09.2004 N 154/11-ПТФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения ЕСН для организаций признаются выплаты в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским правам.

Поскольку вознаграждения, выплачиваемые авторам изобретения по названному выше договору не относятся к выплатам, перечисленным в пункте 1 статьи 236 Кодекса, суды признали, что такие вознаграждения не подпадают под объект налогообложения единым социальным налогом.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44107/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"