ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3164/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 по делу N А10-1715/07 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску открытого акционерного общества "Распределительные сети" к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 5816288 рублей 45 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 12.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в период с 01.04.2006 по 31.12.2006 услуги по передаче электрической энергии ответчику оказывало ОАО "Бурятэнерго" по договору от 11.07.2006 N 516.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007, решение суда первой инстанции отменено. С ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ООО "Распределительные сети" взыскано 5816288 рублей 45 копеек неосновательного обогащения. Апелляционная инстанция пришла к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по цене, существовавшей в момент, когда закончилось пользование услугами и в том месте, где оно происходило, что соответствует пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением кассационной инстанции от 24.01.2008 постановление апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 667375 рублей 68 копеек, образовавшегося за период с 01.04.2006 по 26.04.2006 отменено; в этой части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; в остальной части судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции ОАО "Бурятэнергосбыт" (далее - общество) просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что в соответствии с договором аренды от 01.03.2006 N 18 ООО "Распределительные сети" являлось законным владельцем (арендатором) электросетевого комплекса, находящегося в Селенгинском районе Республики Бурятия и оказывало услуги по передаче электрической энергии.

Задолженность общества за оказанные в период с 01.04.2006 по 31.12.2006 услуги по передаче электрической энергии в отсутствие заключенного договора явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Довод заявителя о заключении договора аренды от 01.03.2006 N 18 в отсутствие обязательной оценки муниципального имущества и о недействительности данного договора с момента заключения, неоснователен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, подтверждающих оспаривание данного договора в установленном законом порядке.

Ссылка общества на отсутствие в Федеральном законе от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указаний на оспоримость сделки, совершенной с нарушением данного Закона, не принимается. Данное обстоятельство не влечет ничтожность договора аренды и не исключает возможности предъявления иска о признании его недействительным.

Довод заявителя о том, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии обществу оказывало ОАО "Бурятэнерго" по договору от 11.07.2006 N 516, отклоняется, поскольку владельцем электросетевого комплекса, посредством которого энергия поставлялась потребителям на объекты, расположенные в Селенгинском районе, являлся истец.

Суды указали, что от заключения договора на возмещение затрат, образовавшихся у ООО "Распределительные сети" при оказании услуг по передаче электроэнергии, общество уклонилось, в связи с чем решением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Бурятия (далее - Управление) от 12.12.2006 N 02-03/1373 действия общества были признаны совершенными с нарушением антимонопольного законодательства и в его адрес направлено предписание о заключении договора.

10.01.2007 между обществом и ООО "Распределительные сети" был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям последнего.

Утверждение заявителя о том, что вывод Управления о нарушении обществом антимонопольного законодательства не основан на установленных обстоятельствах и доказательствах, не принимается, так как правомерность данного вывода не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Довод заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих фактически понесенные ООО "Распределительные сети" затраты, связанные с обслуживанием, ремонтом электросетевого хозяйства в 2006 году, отклоняется, поскольку предметом иска не является возмещение указанных затрат.

Довод общества о том, что использование расчетного способа определения фактического объема оказанных услуг подтверждает неоказание истцом услуг по передаче электроэнергии, неоснователен.

Суды установили, что количество переданной обществу электроэнергии определено исходя из объема принятой в сети электроэнергии за вычетом технологических потерь и подтверждено экспертным заключением Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.01.2007. При этом в качестве источника определения размера неосновательного обогащения (стоимости оказанных услуг) судом признан действующий на момент предъявления иска тариф, установленный для истца регулирующим органом, вследствие отсутствия такого тарифа в период оказания услуг и иных источников установления цены на оказываемые услуги. Исходя из изложенного довод заявителя о применении судами собственного тарифа на 2007 год, которому придана обратная сила, неоснователен.

Ссылка заявителя на запрет требования оплаты услуг при отсутствии соответствующего тарифа не может повлиять на общегражданскую обязанность ответчика оплатить полученные услуги, поскольку они потреблены в период после завершения компании по установлению тарифов на текущий год, в котором имело место потребление услуг.

Кроме того, из содержания судебных актов не усматривается, что общество оспорило расчет истца либо представило контррасчет.

Довод общества о преюдициальном значении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением от 30.10.2006 по делу N А10-2553/06, которым в удовлетворении аналогичного иска о взыскании неосновательного обогащения за март 2006 года отказано, отклоняется.

Суды установили, что приказом Федеральной службы по тарифам от 26.04.2006 N 46-э ООО "Распределительные сети" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

Взыскание суммы неосновательного обогащения по настоящему делу произведено за период после включения истца в реестр, когда он обладал статусом сетевой организации и фактически оказывал услуги по передаче энергии, обладая электрическими сетями.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1715/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА