||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3429/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Строитель" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007 по делу N А60-7697/2006-С2 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Карабаналов С.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строитель" и к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 19.05.2003 N 17, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Строитель" возвратить спорный земельный участок Министерству.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация Белоярского городского округа и Производственный сельскохозяйственный кооператив "Брусянский".

Решением от 14.06.2007 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично, признав недействительным договор аренды земельного участка от 19.05.2003 N 17; в остальной части иска - отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.09.2007 и кассационная инстанция постановлением от 19.12.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Карабаналов С.И. является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, предоставленном в аренду ООО "Строитель" по договору от 19.05.2003 N 17. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор аренды нарушает права истца, а потому признал сделку недействительной.

Доводы заявителя, касающиеся оспаривания выводов суда о фактических обстоятельствах, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Строитель" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7697/2006-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"