ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (ул. С. Сулеймановой, 1а, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10627/2007-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления от 17.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственности "Промтранс-А" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 23.03.2007 N 134 и признании правомерным применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.08.2007 требования удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2008 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора налоговый орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права, единообразия в их толковании и применении.

По мнению инспекции, на момент оказания обществом услуг по подаче и уборке вагонов товар не был помещен под таможенный режим экспорта. В связи с этим налогообложение реализации указанных услуг по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не соответствует статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Указанные услуги не поименованы в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае спор возник в отношении применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении реализации услуг по подаче и уборке вагонов до помещения товара под таможенный режим экспорта.

Работы и услуги, выполняемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 164 Кодекса, введенным Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ и действовавшим в спорный период (май 2006 года), по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, а также связанные с такой перевозкой или транспортировкой работы (услуги), в том числе работы (услуги) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Оказанные обществом услуги связаны с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте.

Вместе с тем, применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта (статья 164).

В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Экспортным товаром может считаться лишь тот, который помещен под таможенный режим экспорта, а не тот, по поводу которого заключен внешнеэкономический контракт.

Суды не придали значения доводу инспекции о том, что на момент оказания услуг по подаче и уборке вагонов товар не был помещен под таможенный режим экспорта.

Изложенная позиция определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2007 г. N 14227/07.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам как судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10627/2007-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления от 17.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ