ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3127/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего конкурсного
управляющего МУП по ЖКО "Проскоковское"
Иванова В.В. (а/я 112, центральная почта, г. Юрга, Кемеровская область, 652050)
от 12.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от
10.08.2007 и постановления апелляционной инстанции
от 26.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7755/2002-4,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.12.2007 по тому же делу,
установил:
при завершении производства по делу о
банкротстве муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному
обслуживанию "Проскоковское" определением
Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2007 конкурсному управляющему
отказано во взыскании вознаграждения с ФНС России, инициировавшей этот процесс.
Постановлением апелляционной инстанции
этого же суда от 19.09.2007 определение от 10.08.2007 изменено и требования
удовлетворены частично: в размере 535151 руб. 86 коп.
Указанное постановление отменено
постановлением кассационной инстанции от 18.12.2007 и оставлено в силе
определение суда первой инстанции.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды обеих инстанций правильно применили нормы действующего
законодательства, исходя из того, что процедура конкурсного производства велась
по правилам Закона о банкротстве 1998 года, не предусматривавшего возможности
отнесения расходов по выплате вознаграждения на сторону, инициировавшую дело о
банкротстве, при недостаточности имущества должника.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7755/2002-4
Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 10.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 26.09.2007
Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7755/2002-4, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН