||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3213/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9240/2001-7/150 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2001 удовлетворен иск ТОО "Торговый дом "Полтавский" комбината хлебопродуктов", правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" (далее - общество), к открытому акционерному обществу "Полтавский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) о взыскании 660809 рублей 28 копеек, взыскателю выдан исполнительный лист от 17.10.2001.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007, обществу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2001 в связи с тем, что исполнительное производство окончено 12.12.2002 вследствие отзыва обществом исполнительного листа и уничтожено за истечением срока хранения, а не утрачено, как утверждает заявитель, в период с 2003 по 2007 годы не интересовавшийся судьбой исполнения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель, общество, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество считает соблюденным срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа вследствие утраты его судебным приставом-исполнителем исходя из того, что исполнительный лист находится на исполнении с 08.04.2002, 22.05.2007 ему из письма Красноармейского отдела ФССП стало известно об отсутствии на исполнении в этом подразделении исполнительного листа, а 30.05.2007 подано в суд настоящее заявление.

Между тем, как правильно указал суд, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а значит и выдачи его дубликата, истек до обращения в суд исходя из следующего.

Общество отозвало исполнительный лист, в связи с чем вынесено постановление от 12.12.2002 об окончании исполнительного производства.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался, но после окончания исполнительного производства заново исчисляться не может, поскольку исполнительный лист возвращен не по мотиву невозможности исполнения.

После окончания отсрочки исполнения решения суда, начиная течение с 02.11.2002, срок предъявления исполнительного листа закончился 02.11.2005 в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего с 01.09.2002.

Доказательства обращения с исполнительным листом в подразделение судебных приставов для возобновления исполнения либо в суд - за выдачей дубликата исполнительного листа до 02.11.2005 не имеется.

Учитывая истечение сроков хранения исполнительных производств и установления названных обстоятельств исполнения, заявление общества об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и исчислении срока выдачи его дубликата с момента осведомленности об утрате не может быть принято судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9240/2001-7/150 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 08.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"