ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. N 3469/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.07 по делу N
А40-79479/05-71-260Б о банкротстве ЗАО "АКБ "Национальный
капитал", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
22.10.07 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.12.07 по тому же делу,
установил:
решением суда первой инстанции от
24.01.06 ЗАО "АКБ "Национальный капитал" признано банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство. Требование в размере
50023630,14 рублей, предъявленное в ходе конкурсного производства (10.05.07)
ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время - ОАО
"Газпромбанк"), признано конкурсным управляющим ЗАО "АКБ
"Национальный капитал" как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению
за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.
ЗАО "АБ "Газпромбанк"
предъявило в арбитражный суд возражения по результатам рассмотрения конкурсным
управляющим - государственной корпорацией "Агентство по страхованию
вкладов" его требования и просило включить требование в третью очередь
реестра требований кредиторов должника, а также восстановить срок для
предъявления требований к конкурсному управляющему.
Определением суда первой инстанции от
30.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении возражений заявителя и восстановлении
срока отказано.
ОАО "Газпромбанк" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отклоняя возражения заявителя на решение
конкурсного управляющего, суды руководствовались подлежащими применению
специальными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных
организаций" и исходили из того, что требование кредитора, предъявленное
после закрытия реестра требований кредиторов, не может быть включено в реестр.
В силу пункта 5 статьи 50.40 названного Закона такое требование удовлетворяется
за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения
требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок. Срок для
предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника не
является процессуальным и его восстановление законом не предусмотрено.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79479/05-71-260Б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 30.08.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.07
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ