||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 2967/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г, Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 по делу N А63-17880/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края по иску открытого акционерного общества "ЮТК" к ФГУП "Почта России", Управлению федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю, Министерству информационных технологий и связи РФ, Федеральному агентству "Россвязь" о взыскании 45459 рублей 04 копеек неосновательного обогащения и 14469 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2004 по 26.02.2007.

В качестве третьего лица в деле участвует Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2007 ОАО "ЮТК" отказано в удовлетворении иска в связи с отсутствием правопреемства ФГУП "Почта России" в отношении обязательств ликвидированного ГУ УФПС Ставропольского края и недоказанностью размера неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.11.2007, отменив решение от 10.07.2007, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств спора и неверным применением норм материального права.

Заявитель (ФГУП "Почта России") просит о пересмотре постановления кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность вывода суда о неполном исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела и допущенные нарушения единообразия в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17880/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"