||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 2938/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибпромсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1434/25-2007,

 

установил:

 

ООО "Сибпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ТУ ФАУФИ по Тюменской области о признании недействительным распоряжения от 17.11.2006 N 766/07 "Об отмене распоряжений ТУ Росимущества по Тюменской области от 03.02.2006 N 40/07; от 11.04.2006 N 242/07; от 20.04.2006 N 265/07".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Прокуратура Тюменской области, Администрация Московского муниципального образования.

Решением от 19.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2007 решение отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что распоряжения ТУ ФАУФИ от 03.02.2006 N 40/07; от 11.04.2006 N 242/07; от 20.04.2006 N 265/07 были изданы с нарушением пунктов 1 и 2 статьи 7, подпункта 1 пункта 1 статьи 8, статей 25, 30, 31, 45, 53, пункта 1 статьи 83, пункта 11 статьи 85, статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом изложенного признали, что оспариваемое распоряжение принято ТУ ФАУФИ в порядке самоконтроля в связи с протестом прокурора и направлено на устранение нарушений российского законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным этого распоряжения.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тюменской области N А70-1434/25-2007 для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"