||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 3011/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя О.Е. Ходыревой о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-982/2007,

 

установил:

 

предприниматель О.Е. Ходырева обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Иваново о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка от 21.04.2004 N К-02-623.

Решением от 26.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007 решение от 26.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 07.12.2007 решение от 26.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между администрацией города Иваново (арендодатель) и предпринимателем О.Е. Ходыревой (арендатор) был заключен договор аренды от 21.04.2004 N К-02-623 земельного участка площадью 7 кв. метров, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, который был продлен на неопределенный срок. В этом договоре стороны установили месячный срок уведомления о прекращении действия договора. Письмом от 12.03.2007 N А01-12-688/3 арендодатель, руководствуясь частью 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от продолжения арендных отношений.

Суд пришел к выводу о том, что арендодатель осуществил расторжение договора в соответствии с действующим законодательством и указанным договором.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-982/2007 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"