ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 3004/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Консул - ЭКОСВИТ" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.08.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11278/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Консул - ЭКОСВИТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району города Красноярска от 16.05.2006 N 11-47 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 45231 рубля 27 копеек, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 102506 рублей 80 копеек и предложения уплатить единый социальный налог в сумме 226156 рублей 36 копеек, пени за его несвоевременную уплату в сумме 128533 рублей 42 копеек, налог на прибыль в сумме 512534 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 134203 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2007 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 1210 рублей 40 копеек, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 102506 рублей 80 копеек, предложения уплатить единый социальный налог в сумме 6052 рубля, пени за его несвоевременную уплату в сумме 1151 рубля 19 копеек, налог на прибыль в сумме 512534 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 134203 рублей 27 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления и предложения уплатить 13385 рублей 60 копеек единого социального налога, пени в сумме 7993 рублей и привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 3304 рублей 74 копеек отменено. В указанной части оспариваемое решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что спорные выплаты являются вознаграждением по договорам оказания услуг и подлежат обложению единым социальным налогом.

Оснований для пересмотра дела в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11278/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН